环氧乙烷和过氧化氢等离子体灭菌方法对比

环氧乙烷灭菌和过氧化氢等离子体灭菌是目前医疗物品低温灭菌比较经常使用的灭菌方法。环氧乙烷灭菌出现的时间较早，被应用的时间比较长，而过氧化氢等离子体灭菌是最近几年新出现的灭菌方法，主要适用于非耐热物品的灭菌。
以下是对这两种灭菌方法的对比
1.灭菌时间的比较
过氧化氢等离子体灭菌时间短，通常循环周期（55min）左右。环氧乙烷灭菌时间长，通常循环周期为（15 h）（非金属器械）从灭菌时间上来看，过氧化氢等离子体灭菌所需时间远远小于环氧乙烷灭菌所需时间，因此过氧化氢等离子体灭菌器更适用于紧急情况和连台手术时手术器械的灭菌，能提高器械的使用率和周转率。
2.灭菌温度的比较
环氧乙烷灭菌器有 37℃和 55℃两种灭菌温度可供选择，过氧化氢等离子体灭菌器只有 50℃一种灭菌温度程序。因此，对于耐温性能低于50℃的物品只能选择环氧乙烷灭菌。
3.灭菌剂局限性的比较
环氧乙烷由于具有极强的穿透性，可用于各种难易部位的灭菌。而过氧化氢等离子低温灭菌则有其一定的局限性，纸类包装材料和棉布类包装材料可吸收H20∶灭菌剂，所以不能使用纸类及棉布类的包装材料；灭菌物品中不能有包含木质纸浆的物品，以及由含纤维素的材料制成的物品，例如纸或纸板、纱布、海绵、木头、亚麻、麻布毛巾等;油类、粉类会吸收H20∶的物质，因此不能选用此灭菌方法处理；不完全干燥的物品也不能使用氧化氢等离子低温灭菌。
总体来说，环氧乙烷灭菌广泛、灭菌效果好、灭菌成本低、可以穿透灭菌、检测方法国际标准，但灭菌时间长。等离子灭菌对器械有局限性、灭菌成本高，灭菌效果检测还有待论证，但灭菌时间短。